- Записки судебного эксперта
- Защита по делам о дорожно-транспортных происшествиях.
- Как правильно пользоваться порталом
- Объединение адвокатов, специализирующихся по делам о дорожно-транспортных происшествиях (ДТП)
- Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)
- Учебный центр ООО "ПравоМедиа" (курсы повышения квалификации)
- Прочие гражданские дела
- Защита прав потребителя
- Прочие уголовные дела
- ГИБДД, ПДД, ДТП
- Автотехнические судебные экспертизы 14
Хоменко Сергей Евгеньевич
Автотехнические экспертизы - исследование причин и обстоятельств ДТП. Детальная реконструкция механизма ДТП. Это позволяет разобраться с запутанными ситуациями.
Исследование повреждений и неисправностей автомобилей — без этого исследование не будет полным. Исследование фотографий с места ДТП — на схемах часто бывают ошибки, фотографии позволяют их выявить и исправить.
Исследование видеозаписей — информация в них бывает очень полезной.
Исследование специалиста — материалов дела (с технической точки зрения), экспертных заключений.
Использование специализированных программ - PC Crash 10.2., PC Rect 4.2., CorelDRAW, Kinovea — расширяет возможности эксперта, повышает достоверность результатов, наглядность при защите в суде.
Отстаиваю свою позицию в суде.
Если нужно проверить экспериментально как двигался автомобиль - использование современного испытательного оборудования – RACELOGIC VBOX RLVB20SL3 для измерения и записи любого движения.
О себе.
Директор ООО «Экспертно-технический центр Авто-тест»
В 1970 году окончил Хабаровский политехнический институт. Инженер –механик по специальности «Автомобильный транспорт».
С 1972 года по 1992 год – Курганский машиностроительный институт, преподаватель кафедры «Автомобили и тракторы». Кандидат технических наук (1980г.), доцент по кафедре автомобилей и тракторов (1984г).
С 1992 года по 1996 год – Курганский автобусный завод – заместитель главного конструктора по испытаниям, начальник испытательно-сертификационного отдела.
1996-1997г — эксперт TUV (Германия).
С 1996 года по 2004 год – Курганский государственный университет, доцент кафедры «Автомобили».
Экспертный стаж – с 1980 года. Проходил стажировку в Челябинской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ.




| Статьи→ Экспертиза ДТП – надежды и действительность |
Уважаемый Анатолий Антонович, программа – лишь инструмент в руках эксперта. Изучая материалы, представленные на экспертизу, эксперт-автотехник мысленно воссоздает последовательность событий в ходе ДТП и действий его участников. Эта информационная модель проверяется, ...
+3
|
| Статьи→ Экспертиза ДТП – надежды и действительность |
Уважаемый Анатолий Антонович, за ЭКЦ МВД сказать ничего не могу, а в РФЦ СЭ Минюста, как я полагаю, была принята программа внедрения в экспертную практику PC Crash. Большую роль в этом сыграл Григорян В.Г. Были приобретены лицензии для региональных центров, начато ...
+7
|
| Статьи→ Экспертиза ДТП – надежды и действительность |
Уважаемый Иван Николаевич! Вы обратили внимание на такие аспекты проблемы, что сразу не нашлось что ответить. Да, ситуация с уровнем экспертных исследований, уровнем подготовки экспертов далека от желаемой. И это относится, в равной степени, как к государственным, ...
+7
|
| Личные блоги→ Умышленное убийство или смертельное ДТП: особенности расследования |
Уважаемый Анатолий Антонович, вы затронули очень важную проблему в расследовании ДТП. К сожалению, сложилась такая практика: — некачественная отработка места происшествия - неверная оценка ситуации неопытным, или неквалифицированным следователем — экспертиза, ...
+6
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Иван Николаевич, ПДД содержат, в том числе, технические требования, предписывающие участникам движения выполнение (или запрет) определенных действий. В компетенции эксперта находится установление, какие технические действия должны быть выполнены ...
+2
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Иван Николаевич, следователь, в этой ситуации выбрал оптимальную, если не применять иные термины, позицию. Он сузил рамки анализа ДТС. Начало анализа — пешеход на переходе, автомобиль приближается к переходу. Кто обладает приоритетом? Пешеход....
+6
|
| Судебная практика→ Взыскание ущерба от ДТП с подрядчика, осуществляющего строительство дороги |
Уважаемый Владимир Сергеевич, достаточно часто приходится рассчитывать скорости ТС в момент столкновения с учетом затрат энергии на деформацию ТС. В программа PC-Crash имеется модуль Crash-3 для таких расчетов, использующий базу данных с результатами краш-тестов....
+4
|
| Судебная практика→ Взыскание ущерба от ДТП с подрядчика, осуществляющего строительство дороги |
Уважаемый Владимир Сергеевич, юристы, безусловно должны знать возможности экспертов. Зачастую приходится сталкиваться с тем, что экспертам не ставятся важные для разрешения дела вопросы из-за уверенности в невозможности на них ответить . Впрочем, в официальных ...
+4
|
| Статьи→ О статье «Причины смерти в ДТП - чья прерогатива?» |
Уважаемый Виталий Зиновьевич, совершено с Вами согласен. С 1980 по 2011 год был внештатным экспертом УВД. Бывало так, что дежурка увозила меня с лекции на место ДТП. Ездил по ДТП в Дагестан, где меня постоянно охранял наряд пограничников.
+3
|
| Статьи→ О статье «Причины смерти в ДТП - чья прерогатива?» |
Уважаемый Виталий Зиновьевич! Если судить по фото с места ДТП (изображения 4 и 11), грузовичок к моменту столкновения практически полностью освободил проезжую часть. А дальше все просто: Тойота тормозит, сохраняя минимальный боковой интервал с автопоездом (АБС ...
+2
|
| Услуга | Стоимость | Примечания | |
|---|---|---|---|
| Устные консультации | от 500 RUB | договорная | |