Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта
Cпециализации

Хоменко Сергей Евгеньевич

Город:
Курган ( Россия, Курганская область )
Оказание услуг в:
Телефоны:
Показать
Email:
Показать
Дата рождения:
01.10.1946
Зарегистрирован:
1 Января 2018
Доброжелательность:
81 0 КД: 1
О себе

     Автотехнические экспертизы -  исследование причин и обстоятельств ДТП. Детальная реконструкция механизма ДТП. Это позволяет разобраться с запутанными ситуациями. 

     Исследование повреждений и неисправностей автомобилей — без этого исследование не будет полным.  Исследование фотографий с места ДТП — на схемах часто бывают ошибки, фотографии позволяют их выявить и исправить.

Исследование видеозаписей — информация в них бывает очень полезной. 

Исследование специалиста — материалов дела (с технической точки зрения), экспертных заключений.

   Использование специализированных программ - PC Crash 10.2.,  PC Rect 4.2., CorelDRAW, Kinovea — расширяет возможности эксперта, повышает достоверность результатов,  наглядность при защите в суде.

Отстаиваю свою позицию в суде.

Если нужно проверить экспериментально как двигался автомобиль  -  использование  современного испытательного оборудования – RACELOGIC VBOX RLVB20SL3 для  измерения и  записи  любого движения. 

О себе. 

Директор ООО  «Экспертно-технический центр Авто-тест»

В 1970 году окончил Хабаровский политехнический институт. Инженер –механик по специальности «Автомобильный транспорт».
С 1972 года по 1992 год – Курганский машиностроительный институт, преподаватель кафедры «Автомобили и тракторы». Кандидат технических наук (1980г.), доцент по кафедре автомобилей и тракторов (1984г).
С 1992 года по 1996 год – Курганский автобусный завод – заместитель главного конструктора по испытаниям, начальник испытательно-сертификационного отдела.
1996-1997г — эксперт TUV (Германия).
С 1996 года по 2004 год – Курганский государственный университет, доцент кафедры «Автомобили».

Экспертный стаж – с 1980 года. Проходил стажировку в Челябинской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ.

Награды
Рекомендовать:
Статьи
В  последнее время все чаще приходится сталкиваться с нелестными отзывами в адрес «государственных экспертов», в том числе – и в «Праворубе».Давайте попробуем  разобраться в причинах  таких оценок. Общая позиция  ведущих «государственных  экспертов» состоит в том /1/,  что только реконструкция  в по...
Статьи
Прочитав статью своего коллеги из Омска  Кирьянова  В.З. «Причины смерти в ДТП – чья прерогатива?» не мог на нее не откликнуться.  Внимательно прочитал заключение эксперта. Впечатление неоднозначное.  С одной стороны – эксперт пытается детализировать обстановку и оценить влияние большого количества ...
Статьи
 С большим интересом прочитал публикацию  А.В. Стрижака  «Как растопить недопустимый гололед». Еще больший интерес вызвали комментарии к этой  публикации.Большая часть публикации посвящена экспертным заключениям, их оценке и сопоставлению, но в приложениях к публикации они отсутствуют, поэтому можно...
Статьи
Для установления причинной связи нарушения пассажиром требований п 5.1.  ПДД РФ (Пассажиры обязаны:.. быть пристегнутыми) с наступившими последствиями необходимо установить, были бы причинены  телесные повреждения, вызвавшие смерть пассажира, если бы он был пристегнут.Рассчитаем нагрузки на тело пас...
Статьи
  Статья  264 УК РФ –  пункты  2.1.2. и 5.1. ПДД РФ – исключения из правил?   Значительная часть популярной в автомобильной среде передачи «Главная дорога»  на НТВ от 19.11.2022г. была посвящена применению ремней безопасности, точнее – тем ситуациям, когда ремни безопасности не применялись и последс...
Статьи
Рикошет –  двойное ДТП с автомобилями и пешеходом.Следствие проигнорировало экспертное исследование и заключение специалиста  — рикошет. Ко мне обратился знакомый  адвокат  Борис Анатольевич Владимиров с просьбой помочь разобраться в достаточно необычном ДТП.Предрассветным ранним холодным зимним утр...
Статьи
В адрес нашего экспертно-технического центра  «Авто-тест»  поступило  апелляционное определение  областного суда  о назначении судебной автотехнической экспертизы. Суть дела. Страховая компания обратилась районный суд с иском к владельцу автомобиля,  под  названием Ока, о взыскании страхового возмещ...
Эксклюзив!
Специфика расследования дел о ДТП, как и любых дел, связанных с нарушением специальных правил, требует широкого привлечения специалистов как со стороны обвинения (суда, дознания) так и со стороны защиты. В свете возможного расширения прав адвокатов в проведении экспертиз — возможности у адвокатов расширяются шире — они могут назначать экспертизы. Также защитник вправе привлекать специалистов. Следует особо подчеркнуть, что чем сложнее механизм ДТП, чем больше может быть допущено ошибок при оценке объективной стороны правонарушения, адвокату нельзя допускать преимущества в судебном процессе стороне обвинения (противоположной стороне в гражданском споре) и шире использовать процессуальные возможности специалиста и эксперта при доказывании обстоятельств, на которые ссылается адвокат. Рассмотрение дел о ДТП, представляет большую сложность как вследствие многогранности самого механизма ДТП, для реконструкции которого зачастую приходится проводить целый ряд различных экспертиз (трасологич
Личные блоги
Практически любой адвокат в своей практике встречается с делами о ДТП, (уголовными, гражданскими, административными, арбитражными). Как и в любом другом деле, хороший адвокат может самостоятельно разобраться в его тонкостях и хитросплетениях, но на это нужно время. А как раз времени-то у хорошего адвоката всегда в обрез. И как бы хорошо адвокат ни разбирался в автотехнике — может быть допущена ошибка, исправить которую, если это вообще получится, будет гораздо труднее.
Статьи
Опыт общения с  даже опытными юристами показал, что большинство из них начинает анализ материалов дела о ДТП и поиск основания  для их оспаривания с конца (с обвинительного заключения, других  процессуальных документов, выводов  экспертов)  и продолжают изучение  в направлении  начала  дела.Может бы...
Комментарии
СтатьиЭкспертиза ДТП – надежды и действительность
Эксперт Хоменко Сергей Евгеньевич
10 Июля, 08:59 #
Уважаемый Анатолий Антонович, программа – лишь инструмент в руках эксперта. Изучая материалы, представленные на экспертизу, эксперт-автотехник мысленно воссоздает последова­тельность событий в ходе ДТП и действий его участни­ков. Эта информационная модель проверяется, ...
+3
СтатьиЭкспертиза ДТП – надежды и действительность
Эксперт Хоменко Сергей Евгеньевич
09 Июля, 20:27 #
Уважаемый Анатолий Антонович, за ЭКЦ МВД сказать ничего не могу, а в РФЦ СЭ Минюста, как я полагаю, была принята программа внедрения в экспертную практику PC Crash.  Большую роль в этом сыграл Григорян В.Г. Были приобретены лицензии для региональных центров, начато ...
+7
СтатьиЭкспертиза ДТП – надежды и действительность
Эксперт Хоменко Сергей Евгеньевич
09 Июля, 20:15 #
Уважаемый Иван Николаевич! Вы  обратили внимание на такие аспекты проблемы, что сразу не нашлось что ответить. Да, ситуация с уровнем экспертных исследований, уровнем подготовки экспертов далека от желаемой. И это относится, в равной степени, как к  государственным, ...
+7
Личные блогиУмышленное убийство или смертельное ДТП: особенности расследования
Эксперт Хоменко Сергей Евгеньевич
02 Июля, 10:25 #
Уважаемый Анатолий Антонович, вы затронули очень важную проблему в расследовании ДТП. К сожалению, сложилась такая практика: — некачественная отработка места происшествия -  неверная оценка ситуации неопытным, или неквалифицированным следователем — экспертиза, ...
+6
Судебная практикаДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым
Эксперт Хоменко Сергей Евгеньевич
19 Сентября 2025, 07:41 #
Уважаемый Иван Николаевич, ПДД   содержат,  в том числе, технические требования, предписывающие участникам движения выполнение (или запрет) определенных действий.   В компетенции эксперта находится установление, какие технические действия должны быть выполнены ...
+2
Судебная практикаДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым
Эксперт Хоменко Сергей Евгеньевич
18 Сентября 2025, 21:24 #
Уважаемый Иван Николаевич, следователь, в  этой ситуации  выбрал  оптимальную, если не применять иные термины, позицию.  Он сузил рамки анализа ДТС. Начало анализа — пешеход на переходе, автомобиль приближается к переходу. Кто обладает приоритетом? Пешеход....
+6
Судебная практикаВзыскание ущерба от ДТП с подрядчика, осуществляющего строительство дороги
Эксперт Хоменко Сергей Евгеньевич
12 Сентября 2025, 18:40 #
Уважаемый Владимир Сергеевич, достаточно часто приходится рассчитывать скорости ТС в момент столкновения с учетом затрат энергии на деформацию ТС. В программа PC-Crash имеется модуль Crash-3 для таких расчетов, использующий  базу  данных с результатами  краш-тестов....
+4
Судебная практикаВзыскание ущерба от ДТП с подрядчика, осуществляющего строительство дороги
Эксперт Хоменко Сергей Евгеньевич
12 Сентября 2025, 12:28 #
Уважаемый Владимир Сергеевич, юристы, безусловно должны знать возможности экспертов. Зачастую приходится сталкиваться с тем, что  экспертам не ставятся важные для разрешения дела вопросы из-за уверенности в невозможности на них ответить . Впрочем,  в официальных ...
+4
СтатьиО статье «Причины смерти в ДТП - чья прерогатива?»
Эксперт Хоменко Сергей Евгеньевич
12 Сентября 2025, 09:48 #
Уважаемый Виталий Зиновьевич, совершено с Вами согласен. С 1980 по 2011 год был внештатным экспертом УВД. Бывало так, что  дежурка увозила меня с лекции  на место ДТП. Ездил по ДТП в Дагестан, где меня постоянно охранял наряд пограничников.
+3
СтатьиО статье «Причины смерти в ДТП - чья прерогатива?»
Эксперт Хоменко Сергей Евгеньевич
08 Сентября 2025, 19:01 #
Уважаемый Виталий Зиновьевич! Если судить по фото с места ДТП (изображения 4 и 11), грузовичок к моменту столкновения  практически полностью освободил проезжую часть.  А дальше все просто: Тойота тормозит,  сохраняя минимальный боковой интервал с автопоездом (АБС ...
+2
Рекомендовать:
Мнения
Гость
user9366
01 Января 2025, 07:18
Этот так называемый «эксперт» Хоменко С.Е. на нашем суде по делу Росгвардейца, насмерть сбившего ребёнка на скорости 83,5км/ч рядом с детскими учреждениями и в зоне действия предупреждающих знаков «Опасный поворот» и «Осторожно дети» утверждал, цитирую: «На этом повороте скорость 110-120 км/ч – технически реализуемая скорость. Говорить о том, что скорость явилась причиной ДТП, с экспертной точки зрения недопустимо. Дорожные условия, в частности мокрый асфальт не оказали влияния на ДТП. Условия, при которых скорость должна быть ниже разрешённой в ПДД отсутствуют. Водитель не должен учитывать действия других участников дорожного движения». А вы «уважаемый эксперт» ПДД вообще читали?
Войдите на сайт для получения возможности оставлять мнения
Рекомендовать:
Стоимость и описание услуг
Получить консультацию
УслугаСтоимостьПримечания
Устные консультацииот 500 RUBдоговорная
Рекомендовать:
Пользователь еще не опубликовал ни одного файла
Персональная консультация

Заявка на оказание юридической помощи

Рекомендовать: