| Статьи→ Нестандартное ДТП - столкновение с колесом.Что может экспертиза? |
Уважаемый Олег Витальевич, Илон не знает с кем связался, Ока и в космосе может мелькнуть на перекрестном курсе
+3
|
| Статьи→ Нестандартное ДТП - столкновение с колесом.Что может экспертиза? |
Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо за внимание к публикации. К сожалению, особенно при рассмотрении административных дел, для суда зачастую работник ГИБДД — непререкаемый авторитет.
+3
|
| Статьи→ Нестандартное ДТП - столкновение с колесом.Что может экспертиза? |
Уважаемый Анатолий Кириллович, в передней части днища обнаружен пробой, который не мог образоваться при столкновении со Сканией, а на диске вмятина и разрыв обода. Эти повреждения могли возникнуть при наезде колесом.
+5
|
| Статьи→ Нестандартное ДТП - столкновение с колесом.Что может экспертиза? |
Уважаемый Анатолий Кириллович, вполне хватает силы трения. У нас на испытаниях такого же прицепа на устойчивость и управляемость, которые проводились на площадке с очень ровным покрытием, из-за конструктивной ошибки оторвало колесо прицепа, которое укатилось ...
+4
|
| Статьи→ Нестандартное ДТП - столкновение с колесом.Что может экспертиза? |
Уважаемый Владимир Юрьевич, с удовольствием вспоминаю совместную работу, вот уж где было полное взаимопонимание! Спасибо за высокую оценку моей работы.
+5
|
| Статьи→ Нестандартное ДТП - столкновение с колесом.Что может экспертиза? |
Уважаемая Софья Ароновна, вопрос классический — каков механизм ДТП?
+4
|
| Судебная практика→ Приговор по ч. 1 ст. 264 УК РФ при условии непризнания вины с назначением наказания в виде ограничения свободы без назначения дополнительного наказания. |
Уважаемый Александр Александрович, конечно в рамках обсуждения детально оценить ситуацию невозможно, а истина кроется в деталях.
+2
|
| Судебная практика→ Отмена обвинительного приговора по части 3 статьи 264 УК РФ. Возвращение дела прокурору. |
Уважаемый Олег Александрович, Классная работа, поздравляю!
+1
|
| Судебная практика→ Приговор по ч. 1 ст. 264 УК РФ при условии непризнания вины с назначением наказания в виде ограничения свободы без назначения дополнительного наказания. |
Уважаемый Александр Александрович, водитель ничего не должен предполагать, что не предписано Правилами. и в данном случае он должен только оценить- успевает пешеход при фактическом темпе выйти из полосы движения, или нет. «Опасность для движения» — ситуация, ...
+1
|
| Судебная практика→ Приговор по ч. 1 ст. 264 УК РФ при условии непризнания вины с назначением наказания в виде ограничения свободы без назначения дополнительного наказания. |
Уважаемый Александр Александрович, в данной ДТС, с технической точки зрения, все зависит от того, успевала ли потерпевшая выйти из полосы движения автобуса при первоначальном направлении движения. Если успевала- момент наступления опасности — изменение направления ...
+3
|
