| Статьи→ И опять гололед... | |
| Статьи→ И опять гололед... | Уважаемый Андрей Валерьевич, научить — вряд ли я смогу. Каждая ситуация уникальна. А поделиться опытом — постараюсь. |
| Статьи→ И опять гололед... | Уважаемый Андрей Валерьевич, в отношении ссылок на ГОСТы. Лучше если требования ГОСТа разъяснит приглашенный в суд специалист. Так будет убедительнее. В отношении оценки действий водителей. Эксперт не оценивает действия водителя, он устанавливает - сделал водитель ... |
| Статьи→ И опять гололед... | Уважаемая Елена Анатольевна, буду рад, если мояя публикация окажется полезной. |
| Статьи→ Прекращение производства по делу о ДТП | Уважаемый Андрей Викторович, если есть желание, могу посмотреть материалы. |
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Методическое пособие для адвокатов по ДТП (статья 264 УК РФ) | Уважаемый Евгений Викторович, очень полезное пособие, как для адвокатов, начинающих в этой области и опытных, так и для экспертов. Много полезных примеров, показывающих что можно и нужно делать к конкретной ситуации, а чего нельзя. Спасибо за Ваш труд и за то, ... |
| Статьи→ Заключение специалиста - доказательство или фикция? | Уважаемый Владимир Юрьевич, выводы в заключении эксперта касаются ответов на поставленные судом вопросы. Специалист, анализируя материалы дела, включая заключение эксперта, делает выводы относительно процесса экспертного исследования и обоснованности выводов эксперта.... |
| Статьи→ Заключение специалиста - доказательство или фикция? | Уважаемый Владимир Юрьевич, поделюсь своим видением ситуации и многолетним опытом эксперта и специалиста. В уголовном процессе (УПК РФ Статья 74) заключение и показания специалиста, привлекаемого к участию в процессуальных действиях, в том числе для постановки ... |
| Персональные→ Адвокат Полинская Светлана Валентиновна: защитник ваших прав в Ростове-на-Дону | Уважаемый Игорь Иванович, полностью с Вами согласен. Мне повезло, довелось сотрудничать со Светланой Валентиновной в качестве специалиста в рамках уголовного дела (ст. 264 УК РФ). Профессионализм + Энергия = Отличный результат. |
| Судебная практика→ Гололед судебный, гололед - 2 | Уважаемый Андрей Валерьевич, с экспертной точки зрения, такой вывод допустим, если эксперт может установить значение допустимой скорости и сопоставить фактическую скорость с расчетной или установленными ограничениями. В приведенных материалах я этого не увидел.... |
Уважаемый Владимир Юрьевич, я обратил внимание, что большинство «остепененных» экспертов являются кандидатами юридических наук, а не технических, как следовало бы ожидать. В суде всякое бывает. Мне однажды судья, посмотрев результаты моделирования ДТП в динамике ...