| Статьи→ Чек-лист: как самостоятельно оценить качество экспертизы | |
| Статьи→ Анализ материалов дела о ДТП. С чего начитать? | Уважаемый Олег Владимирович, по поведению автомобиля на этом участке, если он тормозил или, тем более, поворачивал сразу будет видно, что сцепление не то. А если просто прокатился - грязь и не влияет. |
| Статьи→ Анализ материалов дела о ДТП. С чего начитать? | Уважаемый Олег Владимирович, эта методика не моя и научным сообществом давным -давно принята, в том числе — рекомендована научно-методическим советом РФЦСЭ при МинЮсте. Это разработка австрийской фирмы Dr.Steffan Datentechnic, одна из лучших и широко используемых ... |
| Статьи→ Анализ материалов дела о ДТП. С чего начитать? | Уважаемый Олег Владимирович, а эти эксперты наукой когда-нибудь занимались? Или хотя-бы знают, что кроме теоретической физики есть еще и экспериментальная? А что такое вероятностное отклонение принципиального характера ? Элементы вероятности, случайности событий ... |
| Статьи→ Анализ материалов дела о ДТП. С чего начитать? | Уважаемый Олег Владимирович, если использовать только данные, изначально предоставленные следствием — результат не будет никакого. Работа с PC Crash — это эксперимент. Представьте себе, что Вам поставили задачу экспериментально определить скорости автомобилей ... |
| Статьи→ Анализ материалов дела о ДТП. С чего начитать? | Уважаемый Анатолий Антонович, принципиальной разницы между 9 и 11 версиями нет. У кого не получается с 9, не получится и с 11. Проблема в подготовке экспертов. РС Crash требует высокого специальной подготовки эксперта. Кроме того, возрастают требования к качеству ... |
| Статьи→ Анализ материалов дела о ДТП. С чего начитать? | Уважаемый Анатолий Анатольевич, научно- методический совет РФЦСЭ еще в 2012г. рекомендовал PC Crash к использованию в экспертной практике. МинЮст приобрел более 10 программ. Нормально работает (может моя информация устарела) только Северо-Западный Центр судебной ... |
| Статьи→ Анализ материалов дела о ДТП. С чего начитать? | Уважаемый Николай Николаевич, методика понятна, но уж велика субъективная составляющая. Я стараюсь избегать таких экспериментов. Правда был один случай, когда суд поручил ГИБДД провести эксперимент с нашим участием. |
| Статьи→ Анализ материалов дела о ДТП. С чего начитать? | Уважаемый Николай Николаевич, у нас примерно также. Только эксперименты по видимости ни разу не проводили. |
| Статьи→ Анализ материалов дела о ДТП. С чего начитать? | Уважаемый Николай Николаевич, я тоже часто поступаю как вы. Были случаи даже проведения экспериментов с выездом суда на место происшествия. Но чаще всего суд поручает проведение дополнительного ОМП эксперту, иногда — с участием сторон. На мой взгляд, возможен экспертный ... |
Совершенно согласен с Владимиром Борисовичем Ильичевым.Рецензия экспертизы, по определению, не может содержать никаких новых сведений, имеющих значение для рассмотрения дела. То же самое можно сказать о так называемых непроцессуальных «заключениях специалистов»....